合同纠纷 （2014）民申字第1095号

湖南省岳阳市中级人民法院一审中曾两次委托评估评估机构，对李思雄采矿的资产造价进行评估，第二次评估参考了第一次评估的数据，评估结果比第一次评估的资产造价减少了240多万元。根据四方签字确认的《现场勘查笔录》，华信评估公司评估时采用两种公式计算李思雄开采矿石的数量，一是采用计算矿洞截面长度，按米计算矿石造价；二是实测开采出来的矿石体积，按立方计算矿石造价。根据现场勘查数据，如全部按已挖出的石方计算，李思雄计算的石方总数为15425m3，仅这一项价值就达290多万元，加之其他各项损失，李思雄的损失总额与此前三权评估公司的评估结果接近。而华信评估公司的评估报告大部分按照矿洞截面长度评估损失，总计石方量仅为3566.846m3，评估的全部损失仅为1499647.21元，与其实测的石方数量过分悬殊。由此可以认定，第一，华信评估公司现场石方造价的评估不具有科学性。两种计价方法在评估结论上应当基本一致，在不能进矿洞测量时，采用估算的办法计算矿石造价，显然不如实测挖出的石方准确。第二，华信评估公司对挖出的石方计价带有随意性，有的按矿洞截面长度计价，有的则按实测现场堆放的矿石体积计价。综上，李思雄主张的部

湖南省岳阳市中级人民法院一审中曾两次委托评估评估机构，对李思雄采矿的资产造价进行评估，第二次评估参考了第一次评估的数据，评估结果比第一次评估的资产造价减少了240多万元。根据四方签字确认的《现场勘查笔录》，华信评估公司评估时采用两种公式计算李思雄开采矿石的数量，一是采用计算矿洞截面长度，按米计算矿石造价；二是实测开采出来的矿石体积，按立方计算矿石造价。根据现场勘查数据，如全部按已挖出的石方计算，李思雄计算的石方总数为15425m3，仅这一项价值就达290多万元，加之其他各项损失，李思雄的损失总额与此前三权评估公司的评估结果接近。而华信评估公司的评估报告大部分按照矿洞截面长度评估损失，总计石方量

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思雄，农民。被申请人（原审被告、二审上诉人）：湖南省平江县黄金开发总公司，住所地湖南省平江县城关镇西街385号。法定代表人：徐愿甫，该公司总经理。委托代理人：童韬，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：平江县黄金开发总公司一分公司。负责人：周顺生，该公司经理。被申请人（原审被告）……