婚约财产纠纷 （2014）武中民终字第370号

原审原告刘某与被告朱某甲因感情不合经法院判决离婚。离婚后，原审原告又提起彩礼返还之诉。因原告提供了有效证据证明其因婚前送给被告彩礼数额较大，导致其家庭生活困难。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付导致给付人生活困难的”规定，对原告的诉请应酌情予以支持。结合本案原审原、被告共同生活不足一月的实际情况，宜情定由原审被告朱某甲、吕某、朱某乙返还原审原告彩礼48000元较为公平合理。原审原告送给原审被告朱某甲的衣物款和价值8032元的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条系为缔结婚姻时的馈赠物品，故对原审原告要求原审被告返还的诉讼请求，依法不予支持。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告朱某甲、吕某、朱某乙共同返还原审原告刘某彩礼48000元，限判决书生效后15日内履行完毕。二、驳回原审原告刘某的其他诉讼请求。案

原审原告刘某与被告朱某甲因感情不合经法院判决离婚。离婚后，原审原告又提起彩礼返还之诉。因原告提供了有效证据证明其因婚前送给被告彩礼数额较大，导致其家庭生活困难。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付导致给付人生活困难的”规定，对原告的诉请应酌情予以支持。结合本案原审原、被告共同生活不足一月的实际情况，宜情定由原审被告朱某甲、吕某、朱某乙返还原审原告彩礼48000元较为公平合理。原审原告送给原审被告朱某甲的衣物款和价值8032元的黄金戒指一枚、黄金项链一条

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第370号上诉人（原审被告）朱某甲，女，1985年12月17日出生，汉族。委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕某（系朱某甲之母），女，1958年1月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）朱某乙（系朱某甲哥哥），男，1982年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘某，男，1984年12月11日出生，汉族。委托……