其他案由 (2019)皖1702执异5号
裁判要旨
根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定:“设立质权,当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款:(一)被担保债权的种类和数额;(二)债务人履行债务的期限;(三)质押财产的名称、数量、质量、状况;(四)担保的范围;(五)质押财产给付的时间。” 第二百一十二条规定:“质权自出质人交付质押财产时设立。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。” 根据上述法律及司法解释的规定,金钱作为一种特殊的动产,具备一定形式要件后,可以用于质押。 具体到本案,建设银行池州市分行对案涉14743210元是否享有质权,应当从建设银行池州市分行与民生融资担保公司之间是否存在质押合同关系以及质权是否有效设立两个方面进行审查。 经审查,建设银行池州市分行与民生融资担保公司于2015年10月12日签订了《最高额保证金质押合同》,双方在质押合同中对被担保债权的种类及数额、质押财产、质权实现等均有所约定。 故上述合意具备质押合同的一般要件,符
摘要
池州市银通融资担保股份有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司其他案由执行审查类执行裁定书
正文(节选)
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执异5号 案外人:中国建设银行股份有限公司池州市分行,住所地安徽省池州市贵池区翠微西路**。 负责人:周巧燕。 申请执行人:池州市银通融资担保股份有限公司,住,住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场**/div> 法定代表人:马胜忠。 被执行人:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所,住所地安徽省池州市百牙路**div> ……