著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终19834-19891号

针对上诉人时光派对公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 原审法院认定被上诉人重庆索隆公司对涉案MV作品享有线下复制权、放映权和涉案MV录像制品享有线下复制权，上诉人时光派对公司对此并无异议，本院依法予以确认。 上诉人时光派对公司主张其已尽到了“合理注意”义务，涉案歌曲都由VOD商提供，且上诉人时光派对公司已向VOD商支付过高额的费用。本院认为，上诉人时光派对公司并未提供证据证明上述“VOD商”对涉案MV作品和MV录像制品享有合法权利。原审法院据此认定上诉人时光派对公司侵害了被上诉人重庆索隆公司所享有的涉案作品线下领域的复制权和放映权及涉案录像制品的线下复制权，符合法律规定，本院依法予以维持。 关于经济损失及合理费用的问题，原审法院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费，上诉人时光派对公司侵权行为的性质、情节及被上诉人重庆索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌定上诉人时光派对公司赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失每首歌700元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人时光派对公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《

针对上诉人时光派对公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 原审法院认定被上诉人重庆索隆公司对涉案MV作品享有线下复制权、放映权和涉案MV录像制品享有线下复制权，上诉人时光派对公司对此并无异议，本院依法予以确认。 上诉人时光派对公司主张其已尽到了“合理注意”义务，涉案歌曲都由VOD商提供，且上诉人时光派对公司已向VOD商支付过高额的费用。本院认为，上诉人时光派对公司并未提供证据证明上述“VOD商”对涉案MV作品和MV录像制品享有合法权利。原审法院据此认定上诉人时光派对公司侵害了被上诉人重庆索隆公司所享有的涉案作品线下领域的复制权和放映权及涉案录像制品的线下复制权，符合法律规定，本院依法予以维

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终19834-19891号 上诉人（原审被告）：深圳时光派对娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码91440300MA5EHEFN3J。 法定代表人：张楷光，总经理。 委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地四川省重庆……