财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终12646号

赵田全将赵田立杏树推倒，应承担赔偿责任。具体的赔偿数额一审法院根据当地市场价格酌情确定。判决：赵田全于判决生效之日起七日内赔偿赵田立杏树损失费五百元。二审中，赵田全向法院提交《证明》一份，该《证明》盖有密云县穆家峪人民公社南穆家峪生产大队第五生产队财务章，证明赵田全母亲家房后面的土地不属于赵田立。赵田立认为该证据的真实性不能确认，且该证据与本案无关联性，证明目的亦不认可。另查明，一审庭审过程中，赵田全承认涉案杏树是其雇的司机给挖倒的，可以给予一定赔偿。二审庭审过程中，赵田全承认在翻建房屋时，曾找过赵田立商量涉案杏树的问题。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据在案佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据已查明的事实，结合赵田全开庭陈述和生活常理，可以认定涉案杏树归赵田立所有，赵田全翻建房屋时将该杏树推倒，其应当承担赔偿责任，故赵田全主张其非适格侵权主体，杏树不是赵田立的，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院根据当地市场价格酌情确定的数额合理，

赵田全将赵田立杏树推倒，应承担赔偿责任。具体的赔偿数额一审法院根据当地市场价格酌情确定。判决：赵田全于判决生效之日起七日内赔偿赵田立杏树损失费五百元。二审中，赵田全向法院提交《证明》一份，该《证明》盖有密云县穆家峪人民公社南穆家峪生产大队第五生产队财务章，证明赵田全母亲家房后面的土地不属于赵田立。赵田立认为该证据的真实性不能确认，且该证据与本案无关联性，证明目的亦不认可。另查明，一审庭审过程中，赵田全承认涉案杏树是其雇的司机给挖倒的，可以给予一定赔偿。二审庭审过程中，赵田全承认在翻建房屋时，曾找过赵田立商量涉案杏树的问题。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12646号上诉人（原审被告）：赵田全，男，1971年8月14日出生。被上诉人（原审原告）：赵田立，男，1969年7月15日出生。委托诉讼代理人：赵辉（赵田立之子），1994年11月10日出生。上诉人赵田全因与被上诉人赵田立财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于……