返还原物纠纷 （2021）沪02民终139号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回中国建银投资有限责任公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，1998年，建银公司已将涉案房屋以住房调配的方式分配给了刘敏莉、陆某，此后，刘敏莉亦办理了公房租用凭证，因此，刘敏莉、陆昱辰有权居住在涉案房屋。建行虹口支行与陆某之间因退工而产生的赔偿关系，不影响刘敏莉、陆昱辰对涉案房屋的居住使用权利。综上所述，上诉人建银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，800元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王晓梅审 判 员　金　冶审 判 员　陶　静二〇二一年一月十四日法官助理　张末然书 记 员　顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回中国建银投资有限责任公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，1998年，建银公司已将涉案房屋以住房调配的方式分配给了刘敏莉、陆某，此后，刘敏莉亦办理了公房租用凭证，因此，刘敏莉、陆昱辰有权居住在涉案房屋。建行虹口支行与陆某之间因退工而产生的赔偿关系，不影响刘敏莉、陆昱辰对涉案房屋的居住使用权利。综上所述，上诉人建银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终139号上诉人(原审原告)：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：董轼，董事长。委托诉讼代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄至成，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘敏莉，女，1972年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：陆昱辰，男，1999年11月20日出生，汉族……