机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽08民终252号

公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事的闽FH67**号车辆已在上诉人人保公司处投保交强险和及商业险，故对因该车辆肇事而造成被上诉人陈先钦的合理损失，应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再由人保公司在承保的商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，应由陈庭霞承担赔偿责任。关于被上诉人陈先钦的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除残疾赔偿金、精神损害抚慰金以外的其余损失均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金赔偿数额，上诉人以被上诉人伤残程度达不到九级，闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在鉴定时机不准确，且未排除被上诉人事故发生前已经存有右侧面瘫等非交通事故因素为由请求重新鉴定，并按重新鉴定的结果承担上述两项赔偿责任的上诉请求。本院认为，对被上诉人陈先钦的伤残程度，有闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，针对上诉人的上述异议，原审法院已对上诉人申请，由鉴定人陈荣清出庭作出了说明，现上诉人并未提供相应的证据足以反驳该鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当

公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事的闽FH67**号车辆已在上诉人人保公司处投保交强险和及商业险，故对因该车辆肇事而造成被上诉人陈先钦的合理损失，应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再由人保公司在承保的商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，应由陈庭霞承担赔偿责任。关于被上诉人陈先钦的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除残疾赔偿金、精神损害抚慰金以外的其余损失均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金赔偿数额，上诉人以被上诉人伤残程度达不到九级，闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在鉴定时机不准

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终252号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区。负责人魏永锋，经理。委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈先钦，男，1960年5月16日出生，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈子磐，龙岩市新罗区东城法律服务所法律服务工作者（法律援助）。原审被告陈庭霞，女，1977年……