民间借贷纠纷 （2016）黔23民终1198号

涉案民间借贷合法有效，应受法律保护。虽然《借条》和《收条》均载明借款金额是700000元，但**实际支付黎厚翠的贷款本金为675500元，且**亦未举证证明其将约定借款金额700000元中的24500元以现金交付方式支付给黎厚翠，故应认定本案借款本金为675500元，并以该借款本金为计息基数计算合法利息；约定的月利率3.5%是借贷双方的真实意思表示，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，黎厚翠已付利息中超过月利率3%的部分无效，黎厚翠有权要求返还；黎厚翠辩称已支付四个月的利息共计98000元，但其提供的证据只能证明其只支付了二个月的利息，故借款利息的支付金额应以**自认的三个月的利息共计73500元为准。对黎厚翠已经连续支付三个月的利息共计73500元，其中受法律保护的利息为60795元（675500元×3%×3个月），不受法律保护的利息为12705元（73500元-60795元），即**应当返还被告黎厚翠12705元，该12705元可根据黎厚翠的主张用于冲抵相应的借款本金，冲抵后被黎厚翠还差欠借款本

涉案民间借贷合法有效，应受法律保护。虽然《借条》和《收条》均载明借款金额是700000元，但**实际支付黎厚翠的贷款本金为675500元，且**亦未举证证明其将约定借款金额700000元中的24500元以现金交付方式支付给黎厚翠，故应认定本案借款本金为675500元，并以该借款本金为计息基数计算合法利息；约定的月利率3.5%是借贷双方的真实意思表示，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，黎厚翠已付利息中超过月利率3%的部分无效，黎厚翠有权要求返还；黎厚翠辩称已支付四个月的利息共计98000元，但其提供的证据只能证明其只支付了二个月的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1198号 上诉人（原审被告）：黎厚翠，女，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：**，男，1982年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 原审被告：金明龙，男，1969年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。 上诉人黎厚……