劳务合同纠纷 （2016）冀04民终2416号

关于刘希军拖欠杨保明、杨现明、贺江海劳务工资数额的问题。杨保明、杨现明、贺江海上诉提出，除刘希军已支付的劳务工资外，刘希军还欠杨保明、杨现明、贺江海劳务工资17000元。一审期间杨保明、杨现明、贺江海认可在刘希军出具劳务工资欠条后，刘希军分两次给杨保明、杨现明、贺江海转账8000元，虽然杨保明、杨现明、贺江海提出该8000元不包含在17000元的欠条范围内，是刘希军在出具工资欠条前已口头答应支付的工资款，但是杨保明、杨现明、贺江海未提交证据证明，且刘希军在一审期间也不认可。杨保明、杨现明、贺江海上诉提出刘希军还欠17000元的请求没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨保明、杨现明、贺江海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李运才审　判　员　　徐海燕代理审判员　　刘　勇二〇一六年七月十一日书　记　员　　郝培培 来源：

关于刘希军拖欠杨保明、杨现明、贺江海劳务工资数额的问题。杨保明、杨现明、贺江海上诉提出，除刘希军已支付的劳务工资外，刘希军还欠杨保明、杨现明、贺江海劳务工资17000元。一审期间杨保明、杨现明、贺江海认可在刘希军出具劳务工资欠条后，刘希军分两次给杨保明、杨现明、贺江海转账8000元，虽然杨保明、杨现明、贺江海提出该8000元不包含在17000元的欠条范围内，是刘希军在出具工资欠条前已口头答应支付的工资款，但是杨保明、杨现明、贺江海未提交证据证明，且刘希军在一审期间也不认可。杨保明、杨现明、贺江海上诉提出刘希军还欠17000元的请求没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2416号上诉人（原审原告）：杨保明，男，1970年9月12日出生，汉族，，农民，住涉县。上诉人（原审原告）：杨现明，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住涉县。上诉人（原审原告）：贺江海，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审被告）：刘希军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住临漳县。上诉人杨……