委托合同纠纷 （2015）唐民四终字第1403号

对于原、被告签订的《年度喜得盛经销合同书》的生效时间问题及被告王志国于2013年12月9日所发的解除合同通知函的效力问题，因有本院生效的法律文书予以确认，本案不再赘述。对于违约责任的承担，应以合同的有效成立为前提。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同采取邀约、承诺的方式。”该法第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”根据上述规定，原告以电子邮件形式向被告发送的七个订货计划应属于要约，但是从原、被告提交的相关证据来看，被告并没有作出承诺，因此以该七个订货计划为内容的合约并没有成立。故对于原告主张的以该七份订货计划按时发货可获得利益来计算的违约金104265元，本院不予支持。对于原告主张的另一部分违约金，因2014年双方并未达成订货合约，实际损失的具体数额无法确定，原告以经销合同中约定的销售金额必须达到50万元以上计算的违约损失129629元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的邮寄费200元，于法无据，本院亦不予支持。遂判决：驳回原告张东梅的诉讼请

对于原、被告签订的《年度喜得盛经销合同书》的生效时间问题及被告王志国于2013年12月9日所发的解除合同通知函的效力问题，因有本院生效的法律文书予以确认，本案不再赘述。对于违约责任的承担，应以合同的有效成立为前提。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同采取邀约、承诺的方式。”该法第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”根据上述规定，原告以电子邮件形式向被告发送的七个订货计划应属于要约，但是从原、被告提交的相关证据来看，被告并没有作出承诺，因此以该七个订货计划为内容的合

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1403号上诉人（原审被告）：张东梅，个体。委托代理人：许顺丰，丰南区钱营镇第一中学教师。特别授权被上诉人（原审原告）：王志国，无业。委托代理人：王卉熠，农民。特别授权委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。特别授权上诉人张东梅因委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2551号民事判决，向本院提起……