建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘01民终7088号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，森远租赁部提交的《建筑器材租赁合同》，合同虽加盖有园艺公司滨江公园二区二项目部章，但该合同未注明承建工程名称，也未注明工程地点，从合同不能确定工程的准确名称及项目所在地；森远租赁部提交的结算表未加盖园艺公司公章，结算表与收款收据均只能体现与王曙光之间有经济往来；且森远租赁部未提交证据证明滨江公园工程系园艺公司承建，工程项目经理系王曙光或王曙光系园艺公司委托代理人。综上，森远租赁部未提交充分有效证据证实其主张，该院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回森远租赁部的全部诉讼请求。案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元由森远租赁部负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为园艺公司是否应当向森远租赁部承担支付租金450000元的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，森远租赁部提交的《建筑器材租赁合同》，合同虽加盖有园艺公司滨江公园二区二项目部章，但该合同未注明承建工程名称，也未注明工程地点，从合同不能确定工程的准确名称及项目所在地；森远租赁部提交的结算表未加盖园艺公司公章，结算表与收款收据均只能体现与王曙光之间有经济往来；且森远租赁部未提交证据证明滨江公园工程系园艺公司承建，工程项目经理系王曙光或王曙光系园艺公司委托代理人。综上，森远租赁部未提交充分有效证据证实其主张，该院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回森远租赁部的全部诉讼请求。案件受

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7088号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区森远建材租赁经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村。经营者：滕伟红。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。委托诉讼代理人：叶雅儒，上海建纬……