机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第63号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中王学丰在法庭辩论结束前已经明确表示精神损害抚慰金不要求在交强险范围内优先赔付，故该部分费用不应由阳光保险上海分公司赔付，应由振龙储运公司赔偿。原审法院认定王学丰的其他损失范围及金额无误，本院予以认定，具体包括：残疾赔偿金139，208元、误工费56，000元、交通费600元、护理费12，115元、医疗费222，296.80元、住院伙食补助费1，830元、营养费4，800元、物损费100元、鉴定费4，000元、律师费5，000元、精神损害抚慰金8，000元。其中阳光保险上海分公司应在交强险范围内赔付228，023元，扣除阳光保险上海分公司已付的医疗费10，000元，还应支付218，023元。超出交强险部分的损失212，926.80元（律师费、精神损害抚慰金除外），阳光保险上海分公司在商业三者险范围内按责赔付40%，计85，170.72元。律师费5，000元、精神损害抚慰金8，

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中王学丰在法庭辩论结束前已经明确表示精神损害抚慰金不要求在交强险范围内优先赔付，故该部分费用不应由阳光保险上海分公司赔付，应由振龙储运公司赔偿。原审法院认定王学丰的其他损失范围及金额无误，本院予以认定，具体包括：残疾赔偿金139，208元、误工费56，000元、交通费600元、护理费12，115元、医疗费222，296.80元、住院伙食补助费1，830元、营养费4，800元、物损费1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第63号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司被上诉人（原审原告）王学丰被上诉人（原审被告）孙吉元被上诉人（原审被告）上海振龙集装箱储运有限公司上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35829……