机动车交通事故责任纠纷 (2016)苏13民终2599号

案号
(2016)苏13民终2599号
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
江苏省宿迁市
裁判日期
2016-10-20

裁判要旨

刘淮作为投保人允许的合法驾驶人,身份属于被保险人,不属于交强险及商业三者险中的“第三者”,虽然发生事故时其位于所驾驶车辆外,但其身份并不因自身所处的物理位置而发生转化。故对刘淮要求新沂太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求,依法不予支持。因刘淮不属于交强险及商业三者险中的“第三者”,其与新沂太平洋保险公司之间及刘淮与朱冬洋、XX余之间并非同一法律关系,经向刘淮释明,刘淮亦要求按机动车交通事故这一法律关系要求朱冬洋、XX余承担侵权责任,故对其该诉讼请求,依法不予支持。XX余经合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。调解不成,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回刘淮的诉讼请求。案件受理费786元,由刘淮负担。双方当事人对于一审法院查明的事实没有异议,本院依法予以确认。本案二审争议焦点:刘淮是否为其驾驶车辆的第三者,新沂太平洋保险公司是否应当承担保险责任。刘淮二审中提交网上类似的案例,拟

摘要

刘淮作为投保人允许的合法驾驶人,身份属于被保险人,不属于交强险及商业三者险中的“第三者”,虽然发生事故时其位于所驾驶车辆外,但其身份并不因自身所处的物理位置而发生转化。故对刘淮要求新沂太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求,依法不予支持。因刘淮不属于交强险及商业三者险中的“第三者”,其与新沂太平洋保险公司之间及刘淮与朱冬洋、XX余之间并非同一法律关系,经向刘淮释明,刘淮亦要求按机动车交通事故这一法律关系要求朱冬洋、XX余承担侵权责任,故对其该诉讼请求,依法不予支持。XX余经合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。调解不成,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

正文(节选)

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏13民终2599号上诉人(原审原告):刘淮。委托诉讼代理人:高中新,江苏东域律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱冬洋。被上诉人(原审被告):XX余。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省徐州市新沂市大桥西路46-1号。负责人:牛文浩,该公司总经理。委托诉讼代理人:冯云朋,该公司法律顾问。上诉人刘淮因与……