机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第1473号

交通事故的当事人应按照交警部门认定的其于事故中的责任比例承担损害赔偿责任。本案事故中，翁晓婷负全部责任，其应对张某亮因本案事故发生的损失承担损害赔偿责任。因翁晓婷系无证驾驶，平安保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。本案争议焦点在于张某亮因本案所受人身损害是否构成伤残。张某亮提交的深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定结论书认定张某亮为拾级伤残，现翁晓婷、平安保险公司对该鉴定结论书所认定的张某亮人身损害事实予以确认，对鉴定结论依据的评定标准有异。原审法院认为司法鉴定系由符合资质的鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行的鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。本案中，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所系具有资质的鉴定机构，且无证据证明其在作出鉴定结论过程中有足以产生错误结论的行为，故原审法院对其作出的鉴定结论依法予以采信，确认张某亮因本案事故受到的人身损害达到拾级伤残。至于翁晓婷、平安保险公司辩称的该鉴定结论适用标准错误，根据该鉴定所对原审法院的回复函，其适用的标准并无不当，被告该辩称没有依据，原审法院依法不予采信。原审法院另一焦点系本案事故是否符合商业险免责情形

交通事故的当事人应按照交警部门认定的其于事故中的责任比例承担损害赔偿责任。本案事故中，翁晓婷负全部责任，其应对张某亮因本案事故发生的损失承担损害赔偿责任。因翁晓婷系无证驾驶，平安保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。本案争议焦点在于张某亮因本案所受人身损害是否构成伤残。张某亮提交的深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定结论书认定张某亮为拾级伤残，现翁晓婷、平安保险公司对该鉴定结论书所认定的张某亮人身损害事实予以确认，对鉴定结论依据的评定标准有异。原审法院认为司法鉴定系由符合资质的鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行的鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。本案中，深圳市

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1473号上诉人（原审被告）翁晓婷。委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某亮。委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。原审被告中国平安财保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人尤程明，总经理。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人莫姬娜，湖南公言（深圳）律师事务……