财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终8806号

根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，吴卫斌与王秀平实施了损坏涉案44辆营运车辆的行为，给海升公司造成了损失，理应承担相应的赔偿责任。关于海升公司主张的各项损失，一审法院分析如下：第一，关于罚款46,835.8元，海升公司提交了联家公司提供的免费班车对账单，联家公司也对罚款46,835.8元予以认可，一审法院予以确认。吴卫斌与王秀平虽对罚款不予认可，但未能提供证据予以证实。另外，吴卫斌与王秀平称即使罚款属实，1410号案件中的审计也已处理，但1410号案件的判决结果并未涉及审计内容，且吴卫斌正就合伙经营的盈亏情况与海升公司进行另案诉讼，故吴卫斌与王秀平在本案中承担罚款损失，不影响吴卫斌与海升公司之间的合伙经营结算。第二，关于租车费33,600元，联家公司在33号案件中已经明确涉案44辆车辆在2011年12月3日停运一天后于次日开始正常运营，且就停运一天联家公司已经收取了罚款。同时，从瑞锦公司出具的证明内容来看，瑞锦公司称2011年12月3日因租车产生租赁费33,600元，与联家公司所称的2011年12月3日停运一天自相矛盾。因此，海升公司所称的对外租

根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，吴卫斌与王秀平实施了损坏涉案44辆营运车辆的行为，给海升公司造成了损失，理应承担相应的赔偿责任。关于海升公司主张的各项损失，一审法院分析如下：第一，关于罚款46,835.8元，海升公司提交了联家公司提供的免费班车对账单，联家公司也对罚款46,835.8元予以认可，一审法院予以确认。吴卫斌与王秀平虽对罚款不予认可，但未能提供证据予以证实。另外，吴卫斌与王秀平称即使罚款属实，1410号案件中的审计也已处理，但1410号案件的判决结果并未涉及审计内容，且吴卫斌正就合伙经营的盈亏情况与海升公司进行另案诉讼，故吴卫斌与王秀平在本案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8806号上诉人(原审被告)：吴卫斌，男，1967年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：上海海升旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李小刚，总经理。原审被告：王秀平，男，1957年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人吴卫斌因与被上诉人上海海升旅行社有限公司(以下简称海升公司)及原审被告王秀平财产损……