机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终1556号

被告高运生虽辩称其从后视镜未看到剐蹭到原告所推行的自行车，但根据证人程某及孔某证人证言，并结合庭审情况，应认定被告所驾驶三轮汽车与原告所推行自行车有接触，故对于被告高运生的辩解，本院不予采纳。原告宋祥茂的损失包括：1、医疗费644.99元，原告主张花费医疗费1522.04元，但是其中877.05元系2016年9月19日花费，距离事故时间较长，且根据原告所提供的济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单的记载，原告入院诊断为脑梗死，原告未能提供有效证据证实该877.05元与本案交通事故存在因果关系，故对于原告该主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费450元，因其未能提供有效证据证实其因本案交通事故有住院行为，故本院不予支持；3、护理费，原告主张750元，因其未能提供有效证据加以证实，故本院不予支持；4、交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。以上共计944.99元。原告宋祥茂的损失共计944.99元，由被告高运生赔偿，因其已支付200元，故应当再赔偿744.99元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决

被告高运生虽辩称其从后视镜未看到剐蹭到原告所推行的自行车，但根据证人程某及孔某证人证言，并结合庭审情况，应认定被告所驾驶三轮汽车与原告所推行自行车有接触，故对于被告高运生的辩解，本院不予采纳。原告宋祥茂的损失包括：1、医疗费644.99元，原告主张花费医疗费1522.04元，但是其中877.05元系2016年9月19日花费，距离事故时间较长，且根据原告所提供的济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单的记载，原告入院诊断为脑梗死，原告未能提供有效证据证实该877.05元与本案交通事故存在因果关系，故对于原告该主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费450元，因其未能提供有效

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1556号上诉人（原审原告）宋祥茂，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被上诉人（原审被告）高运生，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住曲阜市。上诉人宋祥茂因与被上诉人高运生机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案……