承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽14民终503号

青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿或其他方式的补偿。本案中，原告石洪泉与三被告对土地承包经营权进行互换，政府修路占地时，原告承包经营的李广玉地块已实际由被告石立山进行耕种，故该地块被征用应得的青苗补偿费也应归被告石立山所有，原告要求三被告返还青苗补偿费8万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石洪泉的诉讼请求。案件受理费900.00元（已减半），由原告石洪泉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是上诉人石立山是否应该返还上诉人被征占土地的青苗补偿费问题，依据法律规定，青苗补偿费由青苗所有者所有。本案上诉人与三被上诉人对于土地承包经营权互换的事实没有异议，故政府修路征占该土地时，原上诉人具有经营管理权的李广玉地块已转由被上诉人石立山经营管理，该地块上的青苗属于被上诉人石立山所有，故该地块的青苗补偿费也应归石立山所有，

青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿或其他方式的补偿。本案中，原告石洪泉与三被告对土地承包经营权进行互换，政府修路占地时，原告承包经营的李广玉地块已实际由被告石立山进行耕种，故该地块被征用应得的青苗补偿费也应归被告石立山所有，原告要求三被告返还青苗补偿费8万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石洪泉的诉讼请求。案件受理费900.00元（已减半），由原告石洪泉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终503号上诉人（原审原告）：石洪泉，男，1963年1月3日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：骆文轩，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石洪光，男，1950年1月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：石立峰，男，1975年10月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：石立山，男，1972年10月24日生，……