侵害商标权纠纷 （2014）浙杭知初字第427号

家化公司依法享有第1116603号“”注册商标专有权，该商标目前仍处于保护期内，法律状态稳定，应受法律保护，家化公司依法取得对侵犯其商标权行为的诉权。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，本案被控侵权行为发生于2013年9月17日，故应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》。本案主要涉及如下两个争议焦点：一、杨建成是否实施了侵犯家化公司商标权的行为；二、若杨建成实施了侵犯家化公司商标权的行为，家化公司关于要求杨建成赔偿经济损失及支付维权合理开支的诉讼请求是否合理。关于争议焦点一，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案审理过程中，家化公司确认其指控杨建成侵犯其商标权的行为具体是指：销售在相同商品上使用与家化公司注册商标相近似商标的商品。本院认为，首先，被控侵权商品为花露水，属涉案商标核准使用的商品类别之一，二者构成相同商品。其次，

家化公司依法享有第1116603号“”注册商标专有权，该商标目前仍处于保护期内，法律状态稳定，应受法律保护，家化公司依法取得对侵犯其商标权行为的诉权。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，本案被控侵权行为发生于2013年9月17日，故应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》。本案主要涉及如下两个争议焦点：一、杨建成是否实施了侵犯家化公司商标权的行为；二、若杨建成实施了侵犯家化公司商标权的行为，家化公司关于要求杨建成赔偿经济损失及支付维权合理开支的诉讼请求是否合理。关于争议焦点一，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条规定：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第427号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托代理人：王峥、黄芳芳。被告：杨建成。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）因与被告杨建成侵害商标权纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理。家化公司的委托代理人王峥、被告杨建成到庭参加……