排除妨害纠纷 （2021）川01民终11326号

排除妨害的主体是物权人或使用权人。本案中存在两份四至界限基本重合而使用权人不同的林地权属证明，一审法院无法确定案涉林地的使用权人。一审法院认为，本李先义与汪齐银、汪世进依据各自的《林权证》主张自己对案涉林地享有使用权实为双方存在林地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，林地使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应依法向有权机关寻求救济。综上所述，李先义的起诉不符合法律的规定。一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李先义的起诉。案件受理费440元，退还李先义。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”李先义上诉要求汪齐银、汪世进移除案涉林地上的违法建筑，恢复水泥桩并赔偿损失等，该争议事项实质为李先义与汪齐银、汪

排除妨害的主体是物权人或使用权人。本案中存在两份四至界限基本重合而使用权人不同的林地权属证明，一审法院无法确定案涉林地的使用权人。一审法院认为，本李先义与汪齐银、汪世进依据各自的《林权证》主张自己对案涉林地享有使用权实为双方存在林地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，林地使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应依法向有权机关寻求救济。综上所述，李先义的起诉不符合法律的规定。一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11326号 上诉人（原审原告）:李先义，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘旺，四川中奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪齐银，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：汪世进，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人李先义因与汪齐银……