劳动争议 （2019）黑02民终2304号

李敬民与建华机械公司已于2006年签订了解除（终止）劳动合同书，是双方真实意思表示，双方已解除劳动关系。2017年李敬民请求相关部门办理特殊工种待遇审批期间，建华机械公司也提供了李敬民是特繁工种的相关证据，档案记载为磨工，并非有误，因此建华机械公司并无过错，故一审法院对李敬民的第一、三项诉讼请求不予支持。李敬民与建华机械公司已经解除劳动关系，建华机械公司没有为李敬民缴纳社会保险费的义务，故对李敬民的第二项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回李敬民的诉讼请求。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由李敬民负担。二审期间，李敬民提交一份在齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局处复印的李敬民个人档案材料共计25页，意在证明档案记载李敬民是工人，未具体表明是磨工的事实。建华机械公司质证认为该档案材料是单位为李敬民记载的档案，但其中1990年6月30日的人事任免通知书明确记载自1990年6月30日起任李敬民为工具分厂磨工工种，档案中另一份2006年8月10日解除（终止）劳动合同证明书也明确记载李敬民在本单位担任外圆磨工工种，两份档案可以证明李敬民

李敬民与建华机械公司已于2006年签订了解除（终止）劳动合同书，是双方真实意思表示，双方已解除劳动关系。2017年李敬民请求相关部门办理特殊工种待遇审批期间，建华机械公司也提供了李敬民是特繁工种的相关证据，档案记载为磨工，并非有误，因此建华机械公司并无过错，故一审法院对李敬民的第一、三项诉讼请求不予支持。李敬民与建华机械公司已经解除劳动关系，建华机械公司没有为李敬民缴纳社会保险费的义务，故对李敬民的第二项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回李敬民的诉讼请求。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由李敬民负担。二审期间，李敬民提交一份在齐齐哈尔

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2304号上诉人（原审被告）：李敬民，男，1961年9月18日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李慕珩（李敬民妻子），女，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔建华机械有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路19号。法定代表人：何云卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：……