合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第474号

本案争议的焦点为：上诉人朱海、丁义高、张广义是否有权要求被上诉人郝老其、张仕林、雷欢欢赔偿资金占用损失。上诉人与被上诉人就清镇市麦格乡麦格村红星寨组梭衣坡矿山股权转让达成了协议，上诉人支付给被上诉人郝老其1208000元作为转让款，并支付被上诉人张仕林50000元协调费。由于被上诉人郝老其、张仕林、雷欢欢并不是清镇市麦格乡麦格村红星寨组梭衣坡矿山的采矿权人，没有权利处分该采矿权，且上诉人朱海、丁义高、张广义亦没有相应的资质，该转让行为没有经过行政主管部门的批准，故双方达成的转账协议系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，上诉人朱海、丁义高、张广义在本身不具备采矿资质的情况与被上诉人达成的转让采矿权行为本身就存在过错，故无权要求被上诉人赔偿损失。上诉人朱海、丁义高、张广义的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人

本案争议的焦点为：上诉人朱海、丁义高、张广义是否有权要求被上诉人郝老其、张仕林、雷欢欢赔偿资金占用损失。上诉人与被上诉人就清镇市麦格乡麦格村红星寨组梭衣坡矿山股权转让达成了协议，上诉人支付给被上诉人郝老其1208000元作为转让款，并支付被上诉人张仕林50000元协调费。由于被上诉人郝老其、张仕林、雷欢欢并不是清镇市麦格乡麦格村红星寨组梭衣坡矿山的采矿权人，没有权利处分该采矿权，且上诉人朱海、丁义高、张广义亦没有相应的资质，该转让行为没有经过行政主管部门的批准，故双方达成的转账协议系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第474号上诉人（原审原告）朱海。上诉人（原审原告）丁义高。上诉人（原审原告）张广义。上列三上诉人共同委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人(原审被告）郝老其。被上诉人(原审被告）张仕林。被上诉人(原审被告）雷欢欢。上诉人朱海、丁义高、张广义因与被上诉人郝老其、张仕林、雷欢欢合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（20……