土地承包经营权纠纷 （2017）鲁14民终666号

双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，并向一审法院提出《农村土地承包经营权证》一份。但是庭审后，原告以律师查看为由将该证据取回，拒不提交，经一审法院向原告释明，并书面通知限期三日内将证据交回，被告逾期仍拒不交回证据原件，导致一审法院无法对原告提出的证据进行真实性、关联性、合法性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据以上法律规定，原告对自己主张的事实提出证据后，又将证据收回并拒不交出，且在庭审质证中被告对原告提出的证据的证明效力不予认可，故应当视为原告举证不能，应当承担相应责任。被告提出

双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，并向一审法院提出《农村土地承包经营权证》一份。但是庭审后，原告以律师查看为由将该证据取回，拒不提交，经一审法院向原告释明，并书面通知限期三日内将证据交回，被告逾期仍拒不交回证据原件，导致一审法院无法对原告提出的证据进行真实性、关联性、合法性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终666号上诉人（原审原告）：贾长池，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住乐陵市。被上诉人（原审被告）：贾爱东，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：王淑梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住乐陵市城区。上诉人贾长池因与被上诉人贾爱东土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1……