追偿权纠纷 （2017）晋08民初64号
裁判要旨
关于借款合同当事人及合同效力的认定问题。经查，2013年12月23日，案外人杨琦与被告荆英杰、原告中信鸿公司之间分别签订了编号为（2013）Y-JA号、（2013）Y-JB号两份借款合同，合同对借款金额及借款期限、违约责任等内容进行约定。12月24日，被告荆英杰向杨琦出具借款借据两份及付款委托书。12月25日，杨琦按照被告荆英杰的指令，通过银行转账方式提供案涉借款共计4000万元。综合上述事实分析，杨琦与被告荆英杰之间的借贷合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故自杨琦向被告荆英杰提供借款时，该借款合同生效。关于借款本金的认定问题。诉讼中，被告荆英杰称借款当天，其通过被告华晋纺织公司账户向杨琦指令账户付款1600万元，故借款本金及利息不应按4000万元计算。对此，原告中信鸿公司向本院提交的情况说明中称，被告荆英杰所称1600万元中的400万元，是归还2013年11月7日被告荆英杰向原告法定代表人李峥的个人借款，与本案无关，杨琦与原告仅收取1200万元（本案为480万元，另一案为720万元），该款项为支付利息及担保费用。原告中信鸿公司虽然提
摘要
山西中信鸿投资担保有限公司与荆英杰、山西华晋纺织印染有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民初64号原告：山西中信鸿投资担保有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦*幢**层****号。法定代表人：李峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧平，女，山西众志诚律师事务所律师。被告：荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：韩彦昌，山……