建设工程施工合同纠纷 （2017）青01民终1668号

案涉的贵南县人民法院业务用房工程系一建公司从建设方处承包后，转包给无施工资质的韩文超，再层层非法转包给无施工资质的金迈、何绪勇。各转包人之间的承包合同虽为无效合同，但案涉工程系一建公司承包，威龙公司具备施工资质，其作为善意相对人与对外以一建公司名义承包工程的何绪勇签订案涉工程中玻璃幕墙的分包合同，并加盖一建公司技术资料专用章，且根据建设单位出具的证明，一建公司在该工程中除订立合同使用合同专用章外，一般都使用该技术资料专用章。威龙公司有理由相信该协议书系其与一建公司订，据此应当认定《玻璃幕墙工程施工协议书》合法有效。威龙公司依约完成玻璃幕墙施工合同，现案涉工程虽未经竣工验收，但已实际交付使用，一建公司应当给付工程价款。但根据合同约定，应留3%的保修金在保修期满后予以支付，现各方均未提供证据证明案涉工程已过保修期，故应扣除保修金，待案涉工程保修期满后威龙公司可再行主张。故，一审法院支持应付威龙公司的工程价款为525000元-（525000元×3%）=509250元。韩文超、金迈、何绪勇作为案涉工程的非法转包人，对履行施工合同中产生的债务，应当承担连带责任。至于各转包人之间关于已支付或超付工

案涉的贵南县人民法院业务用房工程系一建公司从建设方处承包后，转包给无施工资质的韩文超，再层层非法转包给无施工资质的金迈、何绪勇。各转包人之间的承包合同虽为无效合同，但案涉工程系一建公司承包，威龙公司具备施工资质，其作为善意相对人与对外以一建公司名义承包工程的何绪勇签订案涉工程中玻璃幕墙的分包合同，并加盖一建公司技术资料专用章，且根据建设单位出具的证明，一建公司在该工程中除订立合同使用合同专用章外，一般都使用该技术资料专用章。威龙公司有理由相信该协议书系其与一建公司订，据此应当认定《玻璃幕墙工程施工协议书》合法有效。威龙公司依约完成玻璃幕墙施工合同，现案涉工程虽未经竣工验收，但已实际交付使用，一

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1668号上诉人（原审被告）：青海一建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王锦生，董事长。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊国，……