机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00824号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判王世凤的护理费有无事实和法律依据。王世凤是本案交通事故中死者张威的母亲，其在原审中虽提供了社区居民委员会证明、王厚友证言、低保证书、医院的出院记录等，但其未提供护理依赖的相关证据，故王世凤主张非本案交通事故所致的护理费赔偿，证据不足，本院难以支持。综上，上诉人平安财险六安公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但对王世凤的护理费判处不当，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00887号民事判决第一、三项，既“一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王世凤、张金生、熊程程、张晰越丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金计款110000元。三、驳回原告王世凤、张金生、熊程程、张晰越其他诉讼请求”；二、变更安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00887号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判王世凤的护理费有无事实和法律依据。王世凤是本案交通事故中死者张威的母亲，其在原审中虽提供了社区居民委员会证明、王厚友证言、低保证书、医院的出院记录等，但其未提供护理依赖的相关证据，故王世凤主张非本案交通事故所致的护理费赔偿，证据不足，本院难以支持。综上，上诉人平安财险六安公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但对王世凤的护理费判处不当，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00824号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：吴川，该支公司总经理。委托代理人：司红勤，该支公司员工。委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世凤。被上诉人（原审原告）：张金生。以上二被上诉人共同委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人……