买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1815号

首先，根据钟小华提交的经营者履历表中附有的经营者身份证复印件，该个体工商户经营者与钟小华提供的余成华常住人口基本信息资料一致，与署名余成华寄给原审法院的身份证复印件亦一致。其次，举证期限内余成华未有提交相应证据就其并不在本市居住生活、未有经营涉案个体工商户、未有与钟小华发生合同关系等事实进行佐证，亦未有证据显示在余成华收到原审法院诉讼副本后，余成华曾就此问题向相关行政管理机关、公安机关等提出异议或要求处理。同时，鉴于原审法院收到的署名为“余成华”答辩材料均无余成华签字，余成华亦无到庭进行抗辩，原审法院对钟小华依据经营者履历表、常驻人口基本信息确定的余成华身份予以确认。因此，钟小华、余成华签订的《订购单协商合同》是双方真实意思的表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。钟小华已依约向余成华供货，从余成华向钟小华出具的支票可见，余成华对涉案货款余下数额至少为101500元系确认的，故经原审法院按照送货单实际结算，余成华应付钟小华金额为101511.6元，因此钟小华诉请要求余成华支付拖欠货款101511.6元合理合法，原审法院予以支持。至于利息的诉讼请求，钟小华主张自起诉之日

首先，根据钟小华提交的经营者履历表中附有的经营者身份证复印件，该个体工商户经营者与钟小华提供的余成华常住人口基本信息资料一致，与署名余成华寄给原审法院的身份证复印件亦一致。其次，举证期限内余成华未有提交相应证据就其并不在本市居住生活、未有经营涉案个体工商户、未有与钟小华发生合同关系等事实进行佐证，亦未有证据显示在余成华收到原审法院诉讼副本后，余成华曾就此问题向相关行政管理机关、公安机关等提出异议或要求处理。同时，鉴于原审法院收到的署名为“余成华”答辩材料均无余成华签字，余成华亦无到庭进行抗辩，原审法院对钟小华依据经营者履历表、常驻人口基本信息确定的余成华身份予以确认。因此，钟小华、余成华签订的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第1815号上诉人（原审被告）：余成华，男，住湖北省蕲春县。委托代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟小华，男，江西省赣州市。上诉人余成华因与被上诉人钟小华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2013)穗云法民二初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……