土地承包经营权纠纷 （2014）百中民一终字第70号

对上诉人农秀英在原户口武平街集体是否还保留承包地的事实，有靖西武平乡武平街民委员会证明予以证实。上诉人没有提供相反证据证实靖西武平乡武平街民委员会证明因其他原因，可能有误，须要进一步核实。为此，对上诉人的申请，本院不予支持。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、关于一审查明“原告把户口转到新靖镇吉坡村新屯丈夫家入户后在武平街没有承包地，被告方玉平改嫁后在汕尾市城区东涌镇新湖村没有承包地。”的事实是否属实的问题。在本案中，根据被上诉人提供的“靖西武平乡武平街民委员会证明”，证实被上诉人农秀英在靖西武平乡武平街立岜屯没有承包责任田，与一审查明的该事实相符。上诉人也没有提供相反的证明反驳，故一审查明该事实是正确的。2、关于一审是否遗漏查明“土地延包登记表里延包时王世森户的五口人（包含方玉平）没有改变”的事实的问题。根据“土地延包合同表”记载内容，王世森户原承包人人口栏内为5，但在延包时是否是包含方玉平及还是五口人，没有明确记载。故一审没有遗漏查明“土地延包登记表里延包时王世森户的五口人（包含方玉平）没有改变。”的事实是正确的。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦

对上诉人农秀英在原户口武平街集体是否还保留承包地的事实，有靖西武平乡武平街民委员会证明予以证实。上诉人没有提供相反证据证实靖西武平乡武平街民委员会证明因其他原因，可能有误，须要进一步核实。为此，对上诉人的申请，本院不予支持。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、关于一审查明“原告把户口转到新靖镇吉坡村新屯丈夫家入户后在武平街没有承包地，被告方玉平改嫁后在汕尾市城区东涌镇新湖村没有承包地。”的事实是否属实的问题。在本案中，根据被上诉人提供的“靖西武平乡武平街民委员会证明”，证实被上诉人农秀英在靖西武平乡武平街立岜屯没有承包责任田，与一审查明的该事实相符。上诉人也没有提供相反的证明反驳，故一审查明

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第70号上诉人（一审被告）方玉平，农民。上诉人（一审被告）曾春燕（曾用名王春艳、王春燕），农民。上诉人（一审被告）曾春红（曾用名王春红），农民。上诉人（一审被告）曾向健（曾用名王丕建），农民。四上诉人的委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。四上诉人的委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审原告）农秀英，农民……