土地承包经营权纠纷 （2015）延中民四终字第235号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。本案中，原告唐喜军没有稳定的非农职业和稳定的收入来源；被告朱连丰与被告王桂花关于土地的流转未经发包方同意，也未经家庭承包户的户主即原告唐喜军同意，被告朱连丰不能举证证明该土地流转的方式为转让或其他流转方式。故其主张土地转让的理由不成立，本案土地转让合同无效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人仲坪村委会在本案中没有过错，不承担民事责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告唐喜军与被告朱连丰土地转让合同无效；二、被告朱连丰于本判决发生法律效力后立即返还原告唐喜军水田0.69公顷，旱田0.6公顷的土地承包经营权。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱连丰负担。宣判后，朱连丰不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.一审认定事实
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。本案中，原告唐喜军没有稳定的非农职业和稳定的收入来源；被告朱连丰与被告王桂花关于土地的流转未经发包方同意，也未经家庭承包户的户主即原告唐喜军同意，被告朱连丰不能举证证明该土地流转的方式为转让或其他流转方式。故其主张土地转让的理由不成立，本案土地转让合同无效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人仲坪村委会在本案中没有过错，不承担民事责任。依
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第235号上诉人（原审被告）：朱连丰，住延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐喜军，住延吉市。委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。原审被告：王桂花，住延吉市。原审第三人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所延吉市朝阳川镇仲坪村。法定代表人：任承赫，该村村主任。委托代理……