建设工程设计合同纠纷 （2015）威民一终字第875号

原、被告签订建设工程设计合同，约定由原告为被告提供相关工程项目方案设计，被告按约支付对价，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效。另从双方举证及查明的事实看，原告已将其设计成果送交被告委托的第三人，由第三人再行向规划部门报批通过，可以认定原告履行了设计义务，被告主张原告所提供设计方案不符合双方约定，亦未进行修改，但对此被告并未提供证据证实其已通知原告进行修改或变更，因此不能就此认定原告未履行设计义务，被告负有向原告支付设计费用的义务，原告对被告享有债权请求权，但原告应当及时主张其权利，被告提出诉讼时效的抗辩，从双方约定及原告诉请利息的起算时间看，被告最后一期债务履行期限自2010年10月11日已届满，原告应自此2年内向被告主张权利，现原告仅能提供其已离职员工及关联公司员工出庭证实曾向被告主张权利，对于主张权利的时间亦不明确，且并无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告求被告给付设计

原、被告签订建设工程设计合同，约定由原告为被告提供相关工程项目方案设计，被告按约支付对价，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效。另从双方举证及查明的事实看，原告已将其设计成果送交被告委托的第三人，由第三人再行向规划部门报批通过，可以认定原告履行了设计义务，被告主张原告所提供设计方案不符合双方约定，亦未进行修改，但对此被告并未提供证据证实其已通知原告进行修改或变更，因此不能就此认定原告未履行设计义务，被告负有向原告支付设计费用的义务，原告对被告享有债权请求权，但原告应当及时主张其权利，被告提出诉讼时效的抗辩，从双方约定及原告诉请利息的起算时间看，被告最后一期债务履行期限自2

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第875号上诉人（原审原告）：上海瀚霖建筑咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1803-4室。法定代表人：张春涛，董事长。委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地山东省威海高技术产业开发区恒瑞街1号。法定代表人：殷利，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，女，该公司……