确认合同无效纠纷 （2019）苏12民终1697号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案的诉讼标的是万如成与周洪祥之间的合同关系，万如成与周洪祥之间在案涉合作协议签订、履行过程中发生的经济纠纷有经济犯罪嫌疑，涉嫌犯强迫交易罪、合同诈骗罪，故本案应当裁定驳回起诉，先行移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰的起诉。案件受理费100元，退还吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。吉天龙等5人请求确认万如成与周洪祥之间的合同无效，而案涉协议签订、履行过程中可能涉

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案的诉讼标的是万如成与周洪祥之间的合同关系，万如成与周洪祥之间在案涉合作协议签订、履行过程中发生的经济纠纷有经济犯罪嫌疑，涉嫌犯强迫交易罪、合同诈骗罪，故本案应当裁定驳回起诉，先行移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回吉天龙、徐安兴、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1697号上诉人（原审原告）:吉天龙,男,1963年10月3日生,汉族,住兴化市。上诉人（原审原告）:徐安兴,男,1969年10月31日生,汉族,住兴化市。上诉人（原审原告）:刘建年,男,1963年3月24日生,汉族,住兴化市。上诉人（原审原告）:周建杰,男,1987年4月6日生,汉族,住兴化市。上诉人（原审原告）:刘兆庆,男,196……