名誉权纠纷 （2017）京01民终6304号

公民享有名誉权。名誉权是指民事主体享有对其品德、才能、信用、作风等所体现出的社会价值要求给予公正的社会评价的法定权利。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响且导致对权利主体的社会评价降低，即构成侵害他人名誉的行为。如果内容基本真实，没有侮辱、诽谤他人的内容，不应认定侵害他人名誉权。姜兰在装修时将锦秋家园*号楼屋顶部分海洋铝雨棚拆除，并修建了7×9米的平台，影响了物业共用部分的安全使用。锦秋业主委员会有权监督管理规约的实施，其就此事张贴的《告*号楼全体住户书》的内容并非捏造事实，亦未出现侮辱性字样，并未损害姜兰的名誉权。而告知书张贴后出现的手写的侮辱词汇及对姜兰造成的骚扰亦不能证明是业主委员会所为。综上，姜兰要求锦秋业主委员会在侵权范围内公开赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，驳回姜兰要求锦秋业主委员会在侵权范围内公开赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，判决：驳回原告姜兰全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。就本案相关事实，本院认定

公民享有名誉权。名誉权是指民事主体享有对其品德、才能、信用、作风等所体现出的社会价值要求给予公正的社会评价的法定权利。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响且导致对权利主体的社会评价降低，即构成侵害他人名誉的行为。如果内容基本真实，没有侮辱、诽谤他人的内容，不应认定侵害他人名誉权。姜兰在装修时将锦秋家园*号楼屋顶部分海洋铝雨棚拆除，并修建了7×9米的平台，影响了物业共用部分的安全使用。锦秋业主委员会有权监督管理规约的实施，其就此事张贴的《告*号楼全体住户书》的内容并非捏造事实，亦未出现侮辱性字样，并未损害姜兰的名誉权。而告知书张贴后出现的手写的侮辱词汇及对姜兰造成的骚扰亦不能证明是业主委

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6304号上诉人（原审原告）：姜兰，女，1972年2月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区锦秋家园业主委员会，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园2号楼5单元B1层。负责人：余志华，主任。委托诉讼代理人：汪伟，男，北京市海淀区锦秋家园业主委员会委员。委托诉讼代理……