劳务合同纠纷 （2021）豫09民终1024号

王建华等17人提交的欠据，能够证实其为李合涛提供劳务后，李合涛未支付相应工资款的事实，对于王建华等17人与李合涛之间的劳务合同关系应予认定。李合涛应按照其于2020年8月8日出具欠据上记载的欠款数额，向王建华等17人支付工资款共计163534元。王建华等17人虽主张广源公司亦应承担连带付款责任，但根据合同的相对性原则，其并未与广源公司之间形成劳务合同关系，要求广源公司承担付款责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于王建华等17人要求中建八局承担共同付款责任的问题，一审法院认为，中建八局既已在与李合涛签订的劳务分包合同中约定其对李合涛按时足额发放工人工资具有监督责任，且在案涉工人工资未被足额发放的前提下以借款名义将850000元款项支出，并且支出项目与案涉工程项目无关，其对欠付王建华等17人人的劳务费用的问题存在过错，应当在850000元限额内对王建华等17人人的劳务费用承担连带清偿责任。中建八局可在承担连带清偿责任后向李合涛追偿。综上，李合涛应承担支付王建华等17人工资款共计163534元的责任，中建八局应在850000元限额内对李合涛欠付王建华等17人的劳务费用承担连带清偿责任

王建华等17人提交的欠据，能够证实其为李合涛提供劳务后，李合涛未支付相应工资款的事实，对于王建华等17人与李合涛之间的劳务合同关系应予认定。李合涛应按照其于2020年8月8日出具欠据上记载的欠款数额，向王建华等17人支付工资款共计163534元。王建华等17人虽主张广源公司亦应承担连带付款责任，但根据合同的相对性原则，其并未与广源公司之间形成劳务合同关系，要求广源公司承担付款责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于王建华等17人要求中建八局承担共同付款责任的问题，一审法院认为，中建八局既已在与李合涛签订的劳务分包合同中约定其对李合涛按时足额发放工人工资具有监督责任，且在案涉工人工资未被足

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1024号上诉人(原审被告)：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵传发，该公司职工。被上诉人(原审原告)：王建华，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人(原审原告)：李午冬，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省……