渔业承包合同纠纷 （2019）鲁06民终2715号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审法院依法确认吕民山与徐家村委之间的承包合同有效，徐家村委与徐伟超签订的虾池承包合同因违反《中华人民共和国合同法》第52条第1款第2项导致无效。二、原、被告应否继续履行2004年3月9日签订的虾池承包合同。根据海阳市人民法院（2015）海行民初第132号民事判决书第一款：吕民山与徐家村委于2004年3月9日签订的虾池承包合同有效。本院作出的（2018）鲁06民终250号判决第一款：维持山东省海阳市人民法院（2015）海行民初第132号民事判决第一项。第三款：吕民山对涉案虾池依法享有承包经营权。原审法院认为，依法成立的合同自成立时有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐家村委应当继续履行于2004年3月9日与吕民山签订的虾池承包合同。三、本案第三人徐伟超应否停止侵害并返还原告吕民山徐家村1号和2号虾池。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审法院依法确认吕民山与徐家村委之间的承包合同有效，徐家村委与徐伟超签订的虾池承包合同因违反《中华人民共和国合同法》第52条第1款第2项导致无效。二、原、被告应否继续履行2004年3月9日签订的虾池承包合同。根据海阳市人民法院（2015）海行民初第132号民事判决书第一款：吕民山与徐家村委于2004年3月9日签订的虾池承包合同有效。本院作出的（2018）鲁06民终250号判决第一款：维持山东省海阳市人民法院（2015）海行

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2715号上诉人(原审被告)：海阳市辛安镇徐家村民委员会。法定代表人：徐维香，系该村村委主任。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕民山，男，1956年12月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。原审第三人：徐伟超，男，1981年10月7日出生，汉族，住海阳……