继承纠纷 （2015）青中民申字第178号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案袁某甲在申请再审时，并未提交符合新证据特征的证据，其主张有新的证据足以推翻原判决，理由不成立。本案系继承纠纷，其焦点问题是对1991年1月1日“分书”的效力如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在…。”本案中，袁某甲提交了“父亲临终遗嘱房产证明”证明不存在分家事实，袁某丁提交了“分书”、证人袁某A出庭作证及城阳区夏庄街道罗圈涧社区居民委员会的证明证明存在分家事实。袁某甲所提交的“父亲临终遗嘱房产证明”系其自己书写，且袁某丁并未签字，该证明既不是遗嘱也不是继承人之

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案袁某甲在申请再审时，并未提交符合新证据特征的证据，其主张有新的证据足以推翻原判决，理由不成立。本案系继承纠纷，其焦点问题是对1991年1月1日“分书”的效力如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某甲。委托代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。委托代理人：周彩云，山东新和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某丁。一审原告：袁某乙。一审原告：袁某丙。再审申请人袁某甲因与被申请人袁某丁，一审原告袁某乙、袁某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第1016号……