申请执行人执行异议之诉 （2019）晋07民终1857号

本案的讼争焦点为：李航明所诉要求撤销本院（2018）晋0728执异3号裁定并执行（2015）平执字第683号裁定（即执行平遥县南政乡娃留村民委员会银行账户内存款167600元）是否应依法支持。本案中，平遥县新光亮建筑安装有限公司提供的证据能够充分证明，平遥县人民法院所冻结的平遥县南政乡娃留村民委员会在农商银行账户内存款167600元，系平遥县财政局依据中共平遥县委组织部等八部局作出的文件及平遥县发展和改革局所作出的批复而拨付的用于支付平遥县新光亮建筑安装有限公司修建平遥县南政乡娃留村村级活动场所的工程价款。因上述县有关部局在作出文件时明确了该工程价款用途为村级活动场所建设经费，且明确纪检部门负责监督项目资金的使用情况确保专款专用，依法该款项不是第三人的自我资金或收益，不属第三人的自我财产或资产，不在其他案件的被执行资产范围内。故李航明起诉要求执行该款项，平遥县人民法院依法不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李航明的诉讼请求。案件受理费3652元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为

本案的讼争焦点为：李航明所诉要求撤销本院（2018）晋0728执异3号裁定并执行（2015）平执字第683号裁定（即执行平遥县南政乡娃留村民委员会银行账户内存款167600元）是否应依法支持。本案中，平遥县新光亮建筑安装有限公司提供的证据能够充分证明，平遥县人民法院所冻结的平遥县南政乡娃留村民委员会在农商银行账户内存款167600元，系平遥县财政局依据中共平遥县委组织部等八部局作出的文件及平遥县发展和改革局所作出的批复而拨付的用于支付平遥县新光亮建筑安装有限公司修建平遥县南政乡娃留村村级活动场所的工程价款。因上述县有关部局在作出文件时明确了该工程价款用途为村级活动场所建设经费，且明确纪检部门负

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1857号上诉人(原审原告)：李航明，男，1967年2月4日生，汉族，平遥城西街道办事处居民，住。被上诉人(原审被告)：平遥县新光亮建筑安装有限公司。法定代表人：李光银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，山西得宇皓律师事务所律师。原审被告：平遥县南政乡娃留村民委员会。法定代表人：孙树茂，该村村委会主任。上诉人李航明因与被上诉人平遥县……