提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋02民终1868号

公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者魏建海受谭某雇佣从事车辆运输，其在提供劳务过程中遭受人身损害，因此谭某作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。但死者魏建海在明知自己的驾驶本已由B本降为C本的情况下，仍未按规定驾驶车辆，其在驾驶车辆时，也应当尽到安全、谨慎的注意义务，故其对损害的发生存在一定的过错；谭某在雇佣魏建海时亦未尽到对其驾驶资格的审查义务，且在车辆存在安全隐患的情况下未及时予以检修，故谭某对损害结果的发生亦存在一定的过错。综合案件的实际情况，根据双方过错，一审法院确定谭某、魏建海各自承担50％的责任。而在事故发生前，魏建海驾驶的×××号重型自卸货车已在人保广灵公司投保了车上人员险，在人保大同公司投保了驾乘人员意外险，故谭某承担的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司认为魏建海属于非法驾驶，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险

公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者魏建海受谭某雇佣从事车辆运输，其在提供劳务过程中遭受人身损害，因此谭某作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。但死者魏建海在明知自己的驾驶本已由B本降为C本的情况下，仍未按规定驾驶车辆，其在驾驶车辆时，也应当尽到安全、谨慎的注意义务，故其对损害的发生存在一定的过错；谭某在雇佣魏建海时亦未尽到对其驾驶资格的审查义务，且在车辆存在安全隐患的情况下未及时予以检修，故谭某对损害结果的发生亦存在一定的过错。综合案件的实际情况，根据双方过错，一审法院确定谭某、魏建海各自承担50％的责任。

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1868号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县新三庄村。负责人：班勇，该公司总经理。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。二上诉人的委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏某1，男，1995年5月1……