排除妨害纠纷 （2016）苏03民终2834号

上诉人王存柱以被上诉人张文远侵占其宅基地6.006平方米并要求排除妨害为由提起诉讼，庭审中提供其母曹瑞英宅基使用权证、2013年1月17日王存雷××××山镇王店居民委员会签订的协议、2013年10月10日王存柱兄弟三人签订的老宅基分配协议等为证，拟证实王存柱对争议土地享有使用权利。张文远对王存柱上述主张不予认可，庭审中亦提供出2013年4月3日王存柱兄弟三人签订的协调书为证。王存柱对该协调书的真实性予以认可，对证明对象提出异议。鉴于双方当事人针对己方主张各自举出证据且对对方证据的证明效力不予认可，同时2013年4月3日协调书中对涉案宅基地是否处分并不明确，而王存柱兄弟三人签订的老宅基分配协议日期为2013年10月10日，形成时间在王存雷××××山镇王店居民委员会签订协议之后，因此双方目前均无有效证据推翻对方主张。原审认定双方对诉争土地权属不明，存在纠纷，并依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回王存柱的起诉并无不当。综上，王存柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

上诉人王存柱以被上诉人张文远侵占其宅基地6.006平方米并要求排除妨害为由提起诉讼，庭审中提供其母曹瑞英宅基使用权证、2013年1月17日王存雷××××山镇王店居民委员会签订的协议、2013年10月10日王存柱兄弟三人签订的老宅基分配协议等为证，拟证实王存柱对争议土地享有使用权利。张文远对王存柱上述主张不予认可，庭审中亦提供出2013年4月3日王存柱兄弟三人签订的协调书为证。王存柱对该协调书的真实性予以认可，对证明对象提出异议。鉴于双方当事人针对己方主张各自举出证据且对对方证据的证明效力不予认可，同时2013年4月3日协调书中对涉案宅基地是否处分并不明确，而王存柱兄弟三人签订的老宅基分配协议日

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2834号上诉人（原审原告）：王存柱，居民。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文远，居民。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。上诉人王存柱因与被上诉人张文远排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2015)沛栖民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3……