建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第02464号

本案范乃报没有建筑施工资质，双方签订的《协议书》属无效合同。但范乃报所做工程的房屋已经交付使用，双方已经对工程量进行结算，故魏从建应当支付剩余的工程款。魏从建辩称，不认可范乃报主张的总价148854元，但魏从建陈述，范乃报提交的内外排水工程记录单左侧的数字是魏从建写的，且魏从建紧接着148854后书写“付90000”及“罚30000”，说明魏从建认可总价是148854元，但认为还应扣除魏从建已付款和魏从建认为应当扣除的其他费用。但关于魏从建主张的应当扣除的罚款30000元及其他人施工的费用，因双方之间就监理罚款的费用如何承担没有约定，且魏从建也没有提供证据证明已经实际支付该款，故对魏从建主张的扣除费用，不予支持，应认定总价是148854元，扣除魏从建已付款90000元，还应支付58854元。对于范乃报主张的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：魏从建于判决生效后十日内向范乃报支付58854元及利息（自2015年7月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利

本案范乃报没有建筑施工资质，双方签订的《协议书》属无效合同。但范乃报所做工程的房屋已经交付使用，双方已经对工程量进行结算，故魏从建应当支付剩余的工程款。魏从建辩称，不认可范乃报主张的总价148854元，但魏从建陈述，范乃报提交的内外排水工程记录单左侧的数字是魏从建写的，且魏从建紧接着148854后书写“付90000”及“罚30000”，说明魏从建认可总价是148854元，但认为还应扣除魏从建已付款和魏从建认为应当扣除的其他费用。但关于魏从建主张的应当扣除的罚款30000元及其他人施工的费用，因双方之间就监理罚款的费用如何承担没有约定，且魏从建也没有提供证据证明已经实际支付该款，故对魏从建主张的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02464号上诉人（一审被告）：魏从建委托诉讼代理人：解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：范乃报。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。上诉人魏从建因与被上诉人范乃报建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……