医疗损害责任纠纷 (2015)一中少民终字第778号

案号
(2015)一中少民终字第778号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
医疗损害责任纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-03-13

裁判要旨

医院的诊疗行为是否有过错,该过错与损害后果是否存在因果关系及过错行为与损害后果的参与度是多少,系专业性较强的技术性问题,需要国家认可的专业性机构鉴定方可得出结论。患者杨x在昌平区医院诊疗后死亡,经北京中衡司法鉴定所鉴定:昌平区医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在诊疗过失,与被鉴定人的损害结果存在少部分因果关系。虽然昌平区医院对鉴定结论提出异议,但未提交反证予以证实,且昌平区医院所提异议并未能否定《司法鉴定意见书》中对医方存在医疗过失的分析意见,法院对鉴定结论予以采信。另根据《司法鉴定意见书》记载分析说明之过程,医方医疗过失的有限性,法院结合本案的实际情况酌定确定比例为30%。对于于x、曲x、于x1诉讼请求中涉及的损失范围及赔偿数额问题,损失范围及赔偿标准应按照民法通则及相关司法解释的规定确定。对于医疗费,杨x在昌平区医院住院治疗花费25856.31元,昌平区医院应当按责任比例赔偿7756.89元。对于死亡赔偿金,杨x系城镇居民户籍,应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准,按二十年计算,由昌平区医院按责任比例赔偿,计算为241926元(40321×20×30%)。对于被扶养人

摘要

医院的诊疗行为是否有过错,该过错与损害后果是否存在因果关系及过错行为与损害后果的参与度是多少,系专业性较强的技术性问题,需要国家认可的专业性机构鉴定方可得出结论。患者杨x在昌平区医院诊疗后死亡,经北京中衡司法鉴定所鉴定:昌平区医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在诊疗过失,与被鉴定人的损害结果存在少部分因果关系。虽然昌平区医院对鉴定结论提出异议,但未提交反证予以证实,且昌平区医院所提异议并未能否定《司法鉴定意见书》中对医方存在医疗过失的分析意见,法院对鉴定结论予以采信。另根据《司法鉴定意见书》记载分析说明之过程,医方医疗过失的有限性,法院结合本案的实际情况酌定确定比例为30%。对于于x、曲x、于x1

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中少民终字第778号上诉人(原审被告)北京市昌平区医院,住所地北京市昌平区鼓楼北街*号。法定代表人朱平辉,院长。委托代理人王玉清,北京市言采律师事务所律师。委托代理人刘明君,男,1988年2月16日出生,北京市昌平区医院医务科干事。被上诉人(原审原告)曲x,女,1947年12月8日出生。被上诉人(原审原告)于x1,女,2013年出生。被上诉人(……