机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第613号

关于车辆损失的认定。在原审审理时，宏鑫公司对王和州提供的车物损失价格鉴定结论书及评估发票等证据的真实性均无异议，且宏鑫公司在原审并未申请对车损进行重新鉴定，故原审按照王和州提供的鉴定结论确定相关损失正确，宏鑫公司就此提出的上诉意见缺乏依据，不予支持。关于是否应追加无责方投保的保险公司为被告的问题。法律设置交强险的目的是为保障受害人的权利得到及时救济，交强险中无责限额的规定亦是为实现上述目的而制定。多车相撞事故中一般存在多个保险公司，不同保险公司的交强险给付并无先后顺序，但应遵循保障受害人的权利得到及时救济为基本原则。因此，请求无责方保险公司参加诉讼是受害人一方所享有的权利，但在原审审理时，受害人未申请追加无责一方的保险公司参加诉讼，故原审未追加无责方保险公司参加诉讼，并无不当。关于苏C×××××/苏C×××××挂号车是否已转让给葛善飞的争议。宏鑫公司认为车辆已经转让给葛善飞，并将葛善飞带至法院，由其向本院陈述其是车辆实际车主。对此，本院审查认为，根据宏鑫公司提供的其与葛善飞签订的车辆买卖协议，双方应在协议签订后30日内办理过户手续，但双方实际并未办理过户手续。从证明责任分配角度而言，在

关于车辆损失的认定。在原审审理时，宏鑫公司对王和州提供的车物损失价格鉴定结论书及评估发票等证据的真实性均无异议，且宏鑫公司在原审并未申请对车损进行重新鉴定，故原审按照王和州提供的鉴定结论确定相关损失正确，宏鑫公司就此提出的上诉意见缺乏依据，不予支持。关于是否应追加无责方投保的保险公司为被告的问题。法律设置交强险的目的是为保障受害人的权利得到及时救济，交强险中无责限额的规定亦是为实现上述目的而制定。多车相撞事故中一般存在多个保险公司，不同保险公司的交强险给付并无先后顺序，但应遵循保障受害人的权利得到及时救济为基本原则。因此，请求无责方保险公司参加诉讼是受害人一方所享有的权利，但在原审审理时，受害

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第613号上诉人（原审被告）：丰县宏鑫运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：王程，系公司经理。委托代理人：胡苏，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王和州。委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。代表人……