机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第1793号

本案的争议焦点是：1、原告提供的证据能否证明原告花费维修费2613元的事实及维修费用合理；2、原告车辆的停运时间应认定为多少天。对于第一个争议焦点，原告提供的鉴定结论书和、维修费发票可以证明原告维修车辆的真实性和合理性。被告虽然认为维修价格过高，但没有提供证据支持其抗辩主张。故原告提供的证据能证明原告花费的维修费2613元的事实及维修费用合理。对于第二个争议焦点，原告主张停运时间为10天，被告认为至多4天。因为原告提供的维修费发票的开具时间为2014年1月23日，同时，辽宁一汽贸易有限公司出具的维修明细表中记载原告车辆的维修时间大约在7天左右。故本院认为原告车辆的停运时间应认定为7天为宜。公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告马士斌在此事故中负全部，应赔偿原告的合理损失。因被告保险公司已经将交强险限额2000元都赔付给被告马士斌。故被告保险公司不需要对原告再进行赔付。本院对原告花费的维修费2613元，鉴定费200元予以认定；原告车辆的停运损失参照本地区出租车的收入标准，按照200元／日计算7天；原告的交通费酌定为100元。原审法院判决：被告马士斌

本案的争议焦点是：1、原告提供的证据能否证明原告花费维修费2613元的事实及维修费用合理；2、原告车辆的停运时间应认定为多少天。对于第一个争议焦点，原告提供的鉴定结论书和、维修费发票可以证明原告维修车辆的真实性和合理性。被告虽然认为维修价格过高，但没有提供证据支持其抗辩主张。故原告提供的证据能证明原告花费的维修费2613元的事实及维修费用合理。对于第二个争议焦点，原告主张停运时间为10天，被告认为至多4天。因为原告提供的维修费发票的开具时间为2014年1月23日，同时，辽宁一汽贸易有限公司出具的维修明细表中记载原告车辆的维修时间大约在7天左右。故本院认为原告车辆的停运时间应认定为7天为宜。公民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1793号上诉人（原审被告）：马士斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：胡忠旭，男，汉族。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，经理。委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。上诉人马士斌因与被上诉人胡忠旭、原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民……