建筑设备租赁合同纠纷 （2016）皖11民终2558号

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈正涌代表双楼建设公司与弘盛南京租赁分公司签订的三份塔吊租赁合同，该合同系双方真实意思表示，均合法有效。合同签订后，弘盛南京租赁分公司依约履行了合同义务，但双楼建设公司未能按照合同约定支付相关租赁费用，属违约行为，依法应承担违约责任，继续支付所欠租赁费用，并依照合同约定支付违约金。双楼建设公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对弘盛南京租赁分公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，对弘盛南京租赁分公司要求双楼建设公司立即支付塔吊租金71.27万元及违约金7.1万元、本案的诉讼费用由双楼建设公司负担的诉讼请求，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：江苏双楼建设集团有限公司于判决生效后十日内付清江苏弘盛建设工程集团有限公司南京租赁分公司塔吊租金71.27万元及违约金7.1万元。案件受理费11637元，减半收取5818.

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈正涌代表双楼建设公司与弘盛南京租赁分公司签订的三份塔吊租赁合同，该合同系双方真实意思表示，均合法有效。合同签订后，弘盛南京租赁分公司依约履行了合同义务，但双楼建设公司未能按照合同约定支付相关租赁费用，属违约行为，依法应承担违约责任，继续支付所欠租赁费用，并依照合同约定支付违约金。双楼建设公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对弘盛南京租赁分公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，对弘盛南京租赁分公司要求双楼建设公司立即支付塔吊租金71.27万元及违约金7.1万元、本案的诉讼费用由

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2558号上诉人（原审被告）：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。法定代表人：郭文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司南京租赁分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕子矶村吴家庄88号。负责人：赵华，该……