劳动争议 （2017）京01民终9604号

先锋智道公司提交的证据足以证明其为涉案车辆的合法占有人，其公司享有相应的占有利益，应得到法律保护。谷鑫基于嵘雅达公司的派遣成为先锋智道公司的司机而获得涉案车辆的使用权，现先锋智道公司已经将谷鑫退回至嵘雅达公司，谷鑫不再为AA租车平台提供服务，且嵘雅达公司派遣谷鑫到先锋智道公司的派遣期限为2015年9月1日起至2016年8月31日。综上可见，谷鑫已经丧失了占有涉案车辆的基础，其无权继续占有涉案车辆，故先锋智道公司要求谷鑫返还涉案车辆，于法有据，法院予以支持。关于先锋智道公司主张的损失一节，虽然涉案车辆的车牌被先锋智道公司摘走，但谷鑫一直实际控制涉案车辆，无论谷鑫是否可以继续使用涉案车辆，都将导致先锋智道公司继续向长城公司支付费用的后果产生，因此谷鑫在无权占有涉案车辆的情况下，给先锋智道公司造成了损失，先锋智道公司主张每月按照12500元的标准计算，并提交了合作协议、付款凭证、租金结算明细予以佐证，合理有据，法院予以支持。关于损失的起算时间问题，庭审中谷鑫认可其司机端在2016年7月28日被停，在掰车牌前及掰车牌的当天，先锋智道公司都曾向其主张过交车，其亦在2016年8月收到过返还车辆的通

先锋智道公司提交的证据足以证明其为涉案车辆的合法占有人，其公司享有相应的占有利益，应得到法律保护。谷鑫基于嵘雅达公司的派遣成为先锋智道公司的司机而获得涉案车辆的使用权，现先锋智道公司已经将谷鑫退回至嵘雅达公司，谷鑫不再为AA租车平台提供服务，且嵘雅达公司派遣谷鑫到先锋智道公司的派遣期限为2015年9月1日起至2016年8月31日。综上可见，谷鑫已经丧失了占有涉案车辆的基础，其无权继续占有涉案车辆，故先锋智道公司要求谷鑫返还涉案车辆，于法有据，法院予以支持。关于先锋智道公司主张的损失一节，虽然涉案车辆的车牌被先锋智道公司摘走，但谷鑫一直实际控制涉案车辆，无论谷鑫是否可以继续使用涉案车辆，都将导致

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9604号上诉人（原审被告）：谷鑫，男，1966年8月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102-15。法定代表人：史华振，总经理。委托诉讼代理人：梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嵘雅达劳务服务有限责任公司，……