劳务合同纠纷 （2019）琼01民终665号

陈祖森、李春江之间虽未签订书面合同，但双方均对从2018年4月至8月期间存在劳务关系没有异议，双方事实上存在劳务合同关系。双方的劳务合同关系是各自的真实意思表示，主体适格，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。首先，关于应支付的劳务费。陈祖森依约提供劳务，李春江未按时支付劳务费，已构成违约。其次，陈祖森提供的2018年9月4日的《欠条》，虽然陈祖森未持有该《欠条》的原件，但李春江对存在该《欠条》的事实予以承认，确认尚欠陈祖森2018年4月至7月的劳务费19000元，但认为陈祖森在同年8月并没有为其工作，不应向陈祖森支付8月份的工资6000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春江的上述主张，并没有提供相应的证据予以证明，即李春江没有提供证据来反驳2018年9月4日的《欠条》的内容，故对李春江的上述辩称意见，一审法院不予采纳。此外，李春江还称陈祖森在工作期间蓄意破坏李春江的厂房设备，由此给李春江造成了损失，但未提供相应的证据予以证

陈祖森、李春江之间虽未签订书面合同，但双方均对从2018年4月至8月期间存在劳务关系没有异议，双方事实上存在劳务合同关系。双方的劳务合同关系是各自的真实意思表示，主体适格，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。首先，关于应支付的劳务费。陈祖森依约提供劳务，李春江未按时支付劳务费，已构成违约。其次，陈祖森提供的2018年9月4日的《欠条》，虽然陈祖森未持有该《欠条》的原件，但李春江对存在该《欠条》的事实予以承认，确认尚欠陈祖森2018年4月至7月的劳务费19000元，但认为陈祖森在同年8月并没有为其工作，不应向陈祖森支付8月份的工资6000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终665号上诉人（原审被告）：李春江，男，1963年11月4日出生，汉族，个体户，现住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周强，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖森，男，1991年12月13日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。公民身份号码：×××。上诉人李春江因与被上诉人……