建设工程施工合同纠纷 （2019）湘11民终3504号

一、原、被告双方签订的《建筑施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。原、被告双方于2018年8月31日对涉诉工程项目进行了结算。之后，四被告对涉诉工程项目的部分房屋进行买卖、装修、入住。故二原告已经履行《建筑施工劳务承包合同》的全部义务。根据《结算协议书》“甲方在结算签字起，四个月内付清580,000元”的约定，四被告应在2019年1月1日前付清全部承包款580,000元，但四被告只支付了220,000元，下欠360,000元。故二原告要求四被告偿还承包款369,993元，对其中的360,000元予以支持。二、双方当事人没有约定欠付工程款的利息，故对二原告要求从2019年1月1日起按月息5%计息，利随本清，不予支持。三、质保金即工程质量保证金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。2018年8月31日，《结算协议书》约定：“质保金100,000元，半年内付50,0

一、原、被告双方签订的《建筑施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。原、被告双方于2018年8月31日对涉诉工程项目进行了结算。之后，四被告对涉诉工程项目的部分房屋进行买卖、装修、入住。故二原告已经履行《建筑施工劳务承包合同》的全部义务。根据《结算协议书》“甲方在结算签字起，四个月内付清580,000元”的约定，四被告应在2019年1月1日前付清全部承包款580,000元，但四被告只支付了220,000元，下欠360,000元。故二原告要求四被告偿还承包款369,993元，对其中的360,000元予以支持。二、双方当事人没有约定欠付工程款

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3504号上诉人（原审被告）：肖文斌，男，1979年3月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：唐智富，男，1962年10月12日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：汤楚清，男，1973年6月4日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：肖刚，男，1963年9月29日出生，户籍地湖南省永州……