民间借贷纠纷 （2019）闽0628民初2635号

当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，举证不能的应承担相应的法律后果。 林洪荣抗辩陈小红所借给他的款项系同居期间的共有财产，且已经还清。 根据其提供的三份证据内容来看，证据1、2所体现的主体“张小红”与本案当事人“陈小红”不一致，且陈小红亦予以否认，故对证据1、2所要证明的内容本院不予采信。 证据3主要证明林洪荣曾因开设赌场罪在厦门监狱服刑，且已刑满释放，其内容与其在答辩状中所述的其与陈小红保持同居关系及陈小红将其租金、现金、信用卡提额拿走的事实并无关联，无法证明其已还清款项的事实，故对证据3所要证明的内容本院不予采信。 综上，本院认定事实如下：2014年2月25日，林洪荣因资金周转需要向陈小红借款50000元，并出具《借条》一张交给陈小红收执，借条中载明：“本人兹向陈小红借来人民币伍万元整（50000）/借款人：林洪荣/2014.2.25。” 另借条中附《收条》，收条内容载明：“本人收到陈小红人民币伍万元（50000）。” 借条中未载明利息的支付及还款期限等事实。 至起诉之日止，林洪荣尚未履行偿还义务。 本院认为，林洪荣抗辩其已还清借款，但未能提供有效证据证明，应承

陈小红与林洪荣民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2635号 原告：陈小红，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许志勇、陈彩玲，福建协兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：林洪荣，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈小红与被告林洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开……