劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2246、2247号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市美林基业物业管理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市美林基业物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由广州市美林基业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年六月十五日书　记　员　　郭文蕾 百度搜索“”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市美林基业物业管理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市美林基业物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由广州市美林基业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2246、2247号上诉人(原审2280号案原告、2335号案被告)：广州市美林基业物业管理有限公司。法定代表人：梁慧娟，该公司总经理。委托代理人：王革利，该公司职员。委托代理人：邵芷然，该公司职员。被上诉人(原审2280号案被告、2335号案原告)：吕新德。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。委托代理人：孙璟琨，广东维……