寻衅滋事 （2021）云06刑终17号

上诉人李洪彬及原审被告人蒋奎等人为炫耀显示威风，逞强耍横，持械殴打致李某1受轻伤一级损伤，并任意毁损公私财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应根据各自参与的具体行为予以刑罚处罚。李洪彬虽否认参与殴打李某1，但李某1陈述延吉煤矿到场的人除柯某外的都参与殴打，且蒋奎多次指证李洪彬确已动手，结合证人证实李洪彬当时在场等证据，足以认定，故李洪彬否认殴打过李某1，要求予以核查的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李洪彬、蒋奎的罪行、认罪悔罪表现，以及已取得被害人谅解等情节所判处的刑罚适当，且审判程序合法，但原判认定李洪彬、蒋奎的行为构成故意伤害罪不正确，适用法律有错误，另李某1对引发本案确有一定责任，但原判认定具有重大过错不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602刑初595号刑事判决。二、原审被告人蒋奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先

上诉人李洪彬及原审被告人蒋奎等人为炫耀显示威风，逞强耍横，持械殴打致李某1受轻伤一级损伤，并任意毁损公私财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应根据各自参与的具体行为予以刑罚处罚。李洪彬虽否认参与殴打李某1，但李某1陈述延吉煤矿到场的人除柯某外的都参与殴打，且蒋奎多次指证李洪彬确已动手，结合证人证实李洪彬当时在场等证据，足以认定，故李洪彬否认殴打过李某1，要求予以核查的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李洪彬、蒋奎的罪行、认罪悔罪表现，以及已取得被害人谅解等情节所判处的刑罚适当，且审判程序合法，但原判认定李洪彬、蒋奎的行为构成故意伤害罪不正确，适用法律有错误，另李某1对引

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云06刑终17号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪彬，男，汉族，1989年7月26日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月14日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人蒋奎，男，汉族，1987年9月27日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍地住址昭阳区。曾……