劳动争议 （2016）粤01民终1351号

叶耀辉与庙贝农场之间已依法签订了书面的劳动合同，双方形成了合法的劳动关系，故双方合法的劳动权益均应受到国家法律法规的保护。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审诉讼中，叶耀辉明确向原审法院表示撤回其第4项诉讼请求，即不再要求庙贝农场支付2010年1月至2013年12月31日节假日值班的工资差额3961.03元及工资的25%经济补偿金990.23元，这属于叶耀辉对其诉讼权利的自主处分，原审法院依法予以确认。现本案的争议焦点在于：一、关于庙贝农场应否支付叶耀辉解除劳动合同赔偿金51260元的问题。根据查明的事实可知：2014年1月20日，叶耀辉因涉嫌开设赌场被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，2014年2月20日，广州市公安局南沙区分局对叶耀辉作出取保候审决定，取保候审于2015年2月3日解除。叶耀辉虽然涉嫌违法犯罪被公安机关刑事拘留及取保候审，但叶耀辉并未被依法追究刑事责任。现庙贝农场主张叶耀辉刑事犯罪的嫌疑无法查实而导致劳动合同无法继续履行，该理由不

叶耀辉与庙贝农场之间已依法签订了书面的劳动合同，双方形成了合法的劳动关系，故双方合法的劳动权益均应受到国家法律法规的保护。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审诉讼中，叶耀辉明确向原审法院表示撤回其第4项诉讼请求，即不再要求庙贝农场支付2010年1月至2013年12月31日节假日值班的工资差额3961.03元及工资的25%经济补偿金990.23元，这属于叶耀辉对其诉讼权利的自主处分，原审法院依法予以确认。现本案的争议焦点在于：一、关于庙贝农场应否支付叶耀辉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1351号上诉人(原审原告)：叶耀辉。委托代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：王章志，广东捷成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:广州市南沙区庙贝农场。法定代表人：刘启忠，职务：场长。委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。上诉人叶耀辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法万民初字第1……