劳务合同纠纷 （2021）陕06民终734号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉求被告返还原告实际所有四台东风皮卡值班车折旧后价值223837元或将车辆完好无损归还，根据庭审查明的事实，原告出资购买的为陕JXXXXX号、陕JXXXXX号、陕JXXXXX号三辆东风牌轻型普通货车，且该三辆车在原、被告签订的2017年车辆反租赁服务合同中明确约定了权属并签订了确认书。现原告诉求与被告无事实与法律上的依据，故本院对原告请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢小辉的诉讼请求。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告谢小辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院认定本案的案由是否正确；2、被上诉人是否应向上诉人谢小辉支付车辆折旧费。根据诉辩双方于2017年10月1日签订的《2017年车辆反租赁服务合同》第二条约定：车辆的产权归属于被上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司，上诉人谢小辉以租赁的形式从被上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉求被告返还原告实际所有四台东风皮卡值班车折旧后价值223837元或将车辆完好无损归还，根据庭审查明的事实，原告出资购买的为陕JXXXXX号、陕JXXXXX号、陕JXXXXX号三辆东风牌轻型普通货车，且该三辆车在原、被告签订的2017年车辆反租赁服务合同中明确约定了权属并签订了确认书。现原告诉求与被告无事实与法律上的依据，故本院对原告请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢小辉的诉讼请求。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终734号 上诉人（原审原告）：谢小辉。委托诉讼代理人：口双琴。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3491。法定代表人：庞飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智有。上诉人谢小辉与……